Article information

Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2020;63(12):558-563

Publication date (electronic) : 2020 December 21

doi : https://doi.org/10.3342/kjorl-hns.2020.00318

Keon-Ho Kim, Byung Hun Kim, Seungyeol Lee, Jae Ho Chung, Hayoung Byun, Seung Hwan Lee

Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, Hanyang University College of Medicine, Seoul, Korea

김건호, 김병훈, 이승열, 정재호, 변하영, 이승환

한양대학교 의과대학 이비인후-두경부외과학교실

Address for correspondence Seung Hwan Lee, MD, PhD Department of OtolaryngologyHead and Neck Surgery, Hanyang University College of Medicine, 222 Wangsimni-ro, Seongdong-gu, Seoul 04763, Korea Tel +82-31-560-2368 Fax +82-31-566-4884 E-mail shleemd@hanyang.ac.kr

Received 2020 April 22; Revised 2020 July 22; Accepted 2020 August 3.

Trans Abstract

서 론

돌발성 난청(sudden sensorineural hearing loss)은 일반적으로 3일 이내에 발생한 3개 이상의 연속된 주파수에서 30 dB 이상의 청력손실을 의미한다[1]. 이러한 돌발성 난청의 정확한 병인은 아직 밝혀져 있지 않지만 최근에는 만성 염증과 혈전에 의한 허혈이 원인으로서 제시되고 있고, 이에 전신적 염증 상태 및 혈전 발생에 대한 표지자로서 호중구-림프구 비율(neutrophil-to-lymphocyte ratio, NLR)과 혈소판-림프구 비율(platelet-to-lymphocyte ratio, PLR)이 최근 여러 논문들에서 조명되고 있다[2]. NLR은 이미 여러 고형 종양이나 폐색전증, 만성폐쇄성폐질환 등에서 예후인자로 사용되고 있으며, PLR과 더불어 류마티스 관절염, 전신성홍반성루푸스, 베체트병 등의 전신 염증성 질환들에서는 그 질병활성도를 예측하는 인자로서도 조명되고 있다[3-8]. 돌발성 난청에 있어서는 Ulu 등[9]이 진단과 회복 정도를 예측하는 인자로서 NLR이 유용하다고 하였고, Yi 등[10]은 NLR 외에 PLR도 추후 돌발성 난청의 회복에 대한 예측인자로 고려되어야 한다고 하였다.

한편, 급성 저음역 감각신경성 난청(acute low tone sensorineural hearing loss, ALHL)은 저음역에 국한되어 급성으로 발생하는 청력손실을 의미하며, 돌발성 난청의 한 종류로 생각되지만 그 증상, 경과, 예후 등에서 다른 특성을 보이기 때문에 새로운 질병으로 간주되기도 한다[11]. 이에 본 연구에서는 ALHL로 치료받았던 환자들을 대상으로 임상 양상, 검사 결과 및 예후를 비교 분석하여 호중구-림프구 비율과 혈소판-림프구 비율이 돌발성 난청의 경우에서와 마찬가지로 진단 및 예후 예측에 의의를 가지는지 알아보고자 하였다.

대상 및 방법

2009년 1월~2019년 6월까지 한양대학교 구리병원에서 급성 저음역 감각신경성 난청으로 진단받았던 58명의 환자들을 대상으로 하였으며, 증상, 혈액검사 및 청력검사 결과, 호전 여부, 재발 여부 등에 대해 후향적으로 의무기록을 조사하였다. 초진 시 순음 청력 검사상 250, 500 Hz의 저주파 영역에서 합계 50 dB HL 이상의 일측성 감각신경성 난청을 보이며, 2000, 4000, 8000 Hz의 청력 역치의 합이 60 dB HL 이하의 정상 청력을 보이는 경우를 급성 저음역 감각신경성 난청으로 진단하였다[12,13]. 내원 시 급성 감염 증상이 있었던 환자들과 본원 내원 전에 타원에서 급성 저음역 감각신경성 난청을 진단받고 스테로이드를 이미 복용했던 환자들은 혈액 검사 중 총 백혈구 수 및 호중구분율, 림프구분율에 영향을 줄 수 있어 제외하였다. 또한, 이전에 이미 메니에르병으로 진단되었거나 추적 관찰 시 메니에르병으로 진단된 환자 및 내원 시 안진이 관찰되었던 환자들도 제외하였다. 또한 비교 분석을 위해 58명의 대조군을 선정하였는데, 본원에서 비중격 교정술을 위해 수술 전 혈액검사를 했던 환자들 중에 환자군과 성별과 연령이 같고, 기저질환이 없으며, 급성 감염 증상이 없었던 환자들을 대상으로 하였다. 이 연구는 한양대학교 구리병원 윤리위원회 승인을 받아 진행되었다(IRB No. 2020-05-028).

돌발성 난청에서는 청력 회복의 기준으로 Siegel의 분류가 소개되어 있으나, 아직 급성 저음역 감각신경성 난청에서는 청력 회복의 기준이 정립되어 있지 않은 실정이다[10,14]. 따라서 본 연구에서 저자들이 완전회복, 부분회복, 비회복의 기준을 설정하였다. 최종 순음청력검사에서 250, 500 Hz의 저주파 영역에서 합계 40 dB HL 이하로 청력 호전을 보인 경우를 완전 회복군, 최종 저주파 영역 합계가 최초 저주파 영역 합계와 같거나 그보다 증가한 경우를 비회복군, 그리고 그 사이에 해당하는 군을 부분회복군으로 분류하였다[15]. 또한, 본 연구에서 재발이라 함은 초기 발병 시 모든 치료가 끝난 이후 동측 귀의 난청 증상으로 재내원한 경우로, 실제 순음청력검사에서 마지막 검사 결과와 비교하여 청력역치 상승이 확인된 경우로 정의하였다.

치료 방법에 있어 모든 환자에서 경구 고용량 스테로이드를 처음 내원한 날부터 5일간 prednisolone 60 mg/day(체중 60 kg 이하인 경우 1 mg/kg/day) 사용하였고, 이후 1주간에 걸쳐 서서히 감량하였다. 총 12일간의 경구 고용량 스테로이드 치료가 끝난 후에도 청력 호전이 없었던 환자에서는 이뇨제를 처방하거나 고실내 스테로이드 주입술을 시행하였다. 이뇨제를 처방한 경우에 thiazide는 50 mg/day, amiloride는 10 mg/day의 용량으로 처방하였고 두 가지 종류를 같이 사용하였다. 고실내 스테로이드 주입술은 2주간 4회에 걸쳐 시행하였으며, 약 0.3~0.5 mL의 dexamethasone을 고막의 전상부에 천자 바늘을 통하여 주입하였다[16]. 혈액검사는 처음 환자 내원 시 경구 스테로이드 복용을 시작하기 전에 시행하였으며, 재발군의 경우에는 처음 발병 시의 혈액검사 결과를 사용하였다.

통계 분석은 SPSS version 21.0 software(IBM Corp., Armonk, NY, USA)를 이용하였다. 독립표본 t검정 방법을 이용하여 두 군 간의 자료들을 비교하였으며, p-value가 0.05 이하인 경우 통계학적으로 유의한 것으로 간주하였다.

결 과

총 58명의 환자군과 58명의 대조군이 연구에 포함되었다. 환자군 58명의 평균 연령은 38.0±14.5세였고, 이중 남성이 10명(17.2%), 여성이 48명(82.8%)이었다. 환자들의 평균적인 증상시작부터 치료시작까지의 기간은 5.2±6.1일이었다. 동반증상으로 이명과 어지럼증 모두 호소했던 환자는 10명(17.2%)이었으며, 이명만 호소했던 환자는 25명(43.1%), 어지럼증만 호소했던 환자는 5명(8.6%), 나머지 18명(31.0%)은 동반증상이 없었다. 치료방법으로는 모든 환자가 경구 스테로이드를 사용하였으며, 이뇨제를 같이 사용했던 경우는 7명(12.1%), 고실내 스테로이드 주입술을 병행했던 경우는 13명(22.4%), 이뇨제와 고실내 스테로이드 주입술을 같이 시행했던 경우는 6명(10.3%)이었다. 한편, 35명(60.3%)의 환자는 입원하여 치료 받았으며 나머지 23명(39.7%)은 통원치료를 받았다. 회복 여부에 따라 분류하면 38명(65.5%)은 완전회복 되었으며, 11명(19.0%)은 부분회복, 9명(15.5%)은 끝까지 회복되지 않았다. 또한 회복되었던 환자들 중 16명(27.6%)은 추후 비슷한 증상으로 재발하였다(Table 1).

Table 1.

Demographics and clinical characteristics of patients with acute low tone sensorineural hearing loss

대조군과 비교했을 때 환자군에서 총 백혈구 수, 호중구 수, 호중구-림프구 비율과 혈소판-림프구 비율은 유의하게 높았다(p=0.015, 0.001, 0.002, 0.025). 이외의 혈액검사에서는 유의한 차이를 보이는 항목은 없었다(Table 2).

Table 2.

Laboratory findings of the patient group and control group

회복 여부에 따라 회복군(완전회복군)과 비회복군(부분회복군+비회복군)으로 나누어 비교해보았을 때, 비회복군에 비해 회복군의 환자들이 나이가 더 어렸으며 증상시작부터 치료 시작까지의 기간이 더 짧았다(p=0.005, 0.031). 하지만 다른 혈액검사 결과나 NLR, PLR 값은 두 군 사이에 유의한 차이가 없었다(Table 3).

Table 3.

Clinical characteristics and laboratory findings of the recovery group and non-recovery group

다음으로, 재발했던 군과 재발하지 않았던 군으로 나누어 비교해보았을 때, 나이나 여러 가지 혈액검사 결과상 통계학적으로 유의한 차이를 보이는 항목은 없었다(Table 4).

Table 4.

Clinical characteristics and laboratory findings of the recurred group and non-recurred group

고 찰

돌발성 난청과 급성 저음역 감각신경성 난청은 그 정도의 차이는 있지만 급성으로 발생하는 청력손실이라는 점에서 공통 분모를 가지는 질병이다. 따라서 이 둘 사이의 경계가 명확하지 않은 것이 사실이며, 치료 또한 경구 스테로이드를 쓴다는 측면에서 같은 질병군으로 묶어 생각하기 쉽다. 하지만 증상, 경과, 예후 등에서 서로 다른 특성을 보이며, 특히 어지럼 증이 동반된 급성 저음역 감각신경성 난청의 경우에는 메니에르병의 초기 단계로 간주해야 한다는 의견이 더 많다[13,17]. 이에 돌발성 난청과 급성 저음역 감각신경성 난청의 병인, 역학, 예후 등에 대해서 비교 분석하는 연구들이 나오고 있다[18-20].

한편, NLR, PLR은 염증 상태 및 혈전 발생에 대한 표지자로서 여러 질환에서 그 의미가 부각되고 있다. 그 중에 이비인후과 영역에서는 전정신경염이나 특발성 안면마비 등 발생 원인이 불명확한 질환들에서 그 값이 증가되어 있으며 예후와도 연관성이 있다는 연구들이 많다[21-23]. 돌발성 난청 또한 병인으로 감염성 질환, 혈관 장애, 자가면역 질환 등이 제시되고 있으나 마찬가지로 아직 명확히 밝혀진 병인은 없다[24]. 최근 제시되고 있는 돌발성 난청의 원인으로는 만성 염증과 혈전에 의한 허혈이 있는데, 혈액 점도의 증가와 염증성 반응이 귀의 미세순환계 손상을 일으키고 이것이 청력 손실을 일으킨다는 것이다[25]. 이것을 토대로 NLR, PLR이 염증 상태 및 혈전 발생에 대한 표지자로 제시되었다. O¨zler [26]는 돌발성 난청 환자에서 NLR 값이 대조군에 비해 유의하게 높은 결과를 보인다고 하였으며, Seo 등[27]은 NLR 뿐만 아니라 PLR 값도 돌발성 난청 환자에서 대조군에 비해 높은 값을 보였다고 발표하였다. 또 다른 논문들에서는 이 표지자를 예후 예측 인자로서도 연구하였는데, Ulu 등[9]은 NLR이 돌발성 난청 환자의 회복 정도를 예측하는 인자로서 고려되어야 한다고 하였고, Yi 등[10]은 NLR 외에 PLR도 추후 돌발성 난청의 회복에 대한 예측인자로 유용하다고 발표한 바 있다.

본 연구 결과에 따르면, 우선 급성 저음역 감각신경성 난청 환자와 대조군을 비교하였을 때 NLR, PLR 값은 환자군에서 유의하게 높게 나왔으며, 이는 기존 돌발성 난청과 NLR, PLR 값의 연관성을 연구했던 여러 논문들과 일치하는 결과였다. 이에 돌발성 난청과 급성 저음역 감각신경성 난청이 염증 및 혈전에 의한 허혈이라는 비슷한 병인을 가지고 있다고 예측할 수 있겠다. 또한, 총 백혈구 수를 보면 환자군과 대조군 사이에 유의한 차이를 보였지만 그 절대값이 두 군 모두에서 10000 이하로 정상범위였는데, 총 백혈구 수보다는 백혈구 분율 및 혈소판 수를 반영하는 NLR, PLR 값이 만성 염증 및 허혈 상태를 더 잘 나타내는 것으로 생각할 수 있다. 하지만 회복군과 비회복군으로 나누어 분석하였을 때 NLR, PLR 값은 회복 정도와 연관성이 떨어지는 것으로 나왔는데, 이런 결과는 돌발성 난청에서의 경우와 달리 급성 저음역 감각신경성 난청에서는 NLR, PLR 값이 회복 예측 인자로서는 그 의의가 떨어진다는 것을 보여준다. 다만 유의한 차이는 없었지만 평균 값을 비교해보았을 때 회복군에서 NLR, PLR 값이 비회복군에 비해 낮은 수치를 보였는데, 추후에 표본 수를 더 늘려 재분석이 필요할 것으로 보인다.

추가로, 추후 재발했던 군과 재발하지 않았던 군으로 나누어 분석해보았으나 NLR, PLR 값은 두 군 사이에 유의한 차이가 없는 것으로 나왔다. 다른 연구들에서는 재발 여부와 NLR, PLR 값 사이의 연관성을 분석한 연구가 없어 비교하기 어렵지만, 재발 여부를 반영한다고 보기에는 무리가 있다고 생각된다.

Lee 등은 우리나라 정상인들의 NLR과 PLR 값의 평균 수치를 계산하였는데, 연령과 성별에 따라 조금씩 차이가 있지만 전체적인 평균으로 NLR은 1.65, PLR은 132.4라고 제시하였다[28-30]. 본 연구와 비교해보면, 이 평균 수치는 대조군의 수치와 비슷한 결과이며, 환자군은 이보다 높은 수치를 보였다. 이러한 정상인들의 평균 수치와의 비교 결과는 급성 저음역 감각신경성 난청의 염증성 병인에 무게를 실어주는 결과라고 생각할 수 있다.

본 연구의 제한점으로는 우선 단일기관에서 진단 받고 치료 받은 환자들만을 대상으로 하여, 연구 표본 수가 비교적 적다는 점이다. 따라서 본 연구의 결과를 일반화시키기 위해서는 전향적 연구를 통해 표본 수를 더 많이 늘려야 할 것으로 생각된다. 둘째로, 환자군과 연령과 성별이 같은 환자들을 대조군으로 선정하였는데 대조군 선정에 어려움이 있어 일대일 매칭을 사용하였는데, 이는 선택 비뚤림(selection bias)의 가능성이 있을 수 있다. 추후 연구에서는 더 많은 대조군을 확보하고 성향점수 분석(propensity score analysis)을 이용하여 대조군을 명확히 하는 과정이 필요할 것으로 보인다. 또 다른 제한점으로, 다른 논문들에서 사용했던 진단기준을 살펴 보면 125 Hz가 포함된 경우가 많았으나, 본 병원에서는 순음 청력검사를 시행할 때 125 Hz의 주파수는 통상적으로 검사하지 않기 때문에 저음역에 대한 좀더 세밀한 평가가 이루어질 수 없었다.

결론적으로 돌발성 난청과 같이 급성 저음역 감각신경성 난청 환자에서도 호중구-림프구 비율과 혈소판-림프구 비율이 대조군에 비해 상대적으로 높았다. 하지만 회복군과 비회복군 사이에 유의한 차이는 없었으며, 재발 여부와도 상관관계는 보이지 않았다. 따라서 급성 저음역 감각신경성 난청 환자에서 높은 호중구-림프구 비율과 혈소판-림프구 비율은 그 염증성 병인을 반영한다고 볼 수 있으나, 예후 예측 인자로서는 그 가치가 떨어진다고 볼 수 있다.

Article information Continued