서 론
경부는 순환기, 호흡기, 소화기, 내분비 및 근신경 계통의 다양한 중요 구조물이 위치하는 해부학적 부위로 단단한 골격으로 보호되지 않아 외상 시 심각한 합병증 및 사망을 초래할 수 있어 즉각적인 평가와 처치가 필요하다. 경부 관통상의 경우 0~11% 정도의 사망률이 보고되고 있으며[1], 기도와 식도 손상이 19%에서 동반되는[2] 심각한 외상 중 하나이다. 다만 이들 외국의 연구들에는 총기로 인한 경부 관통상이 포함되어 있어, 총기 규제 국가인 대한민국에서 경부 손상의 사망률 및 합병증 빈도는 기존 보고와 다를 수 있다. 국내의 경우 경부 외상의 대부분은 경부 자상(stabbing)이 차지하고 있으며, 전세계적으로도 경부 외상 중 가장 흔한 것은 폭행으로 인한 경부 자상이다[3].
국내 경부 자상에 대한 연구들은 식도 및 후두 손상에 대한 증례 보고들이 대부분으로[4-7], 우리나라 경부 자상의 임상 양상을 분석한 연구는 전무한 실정이다. 기존 증례 보고들은 기도나 혈관 등의 주요 장기 손상을 동반하여 치료가 상당히 어려운 경우들을 다루고 있어, 임상 의사들로 하여금 경부 자상의 심각성을 실제에 비해 과장되게 인식시킬 수 있다. 이와 더불어 자살 시도로 인한 경부 자상에 대해서는 합병증이 적고 사망은 없었다는 외국의 보고가 있으나[8], 타인에 의한 경우 임상적 특징이 다를 수 있지만 이에 대한 분석은 보고된 바 없는 상태이다. 이에 본 연구자들은 응급실로 내원한 경부 자상 환자들의 손상의 심각성과 합병증 유무 등을 분석하고 자해 여부에 따른 임상 양상의 차이가 있는지 알아보고자 하였다.
대상 및 방법
2005년 1월~2017년 6월까지 경부 자상으로 응급실에 내원한 156명 환자의 의무기록을 후향적으로 분석하였다. 분석에 적합한 의무기록이 존재하고 전산화단층촬영(CT)이 시행되었으며, 본원에서 치료를 받은 환자를 연구 대상으로 하였다. 의무기록 부재로 연구에 필요한 정보를 얻을 수 없는 경우(16명) 및 자의에 의한 퇴원(5명)과 타 병원으로 전원(14명)을 한 경우는 연구에서 제외하였다. 또한 외상의 원인이 교통사고(19명), 추락 및 낙상(8명), 산업 재해(5명)와 같은 자해나 타해가 아닌 다른 원인에 의한 경우는 제외하여 총 89명의 환자가 이번 연구에 포함되었다.
환자의 연령, 성별, 정신과적 병력과 자살 시도 여부를 조사하였고, 수상 당시 음주 여부를 분석하였다. 내원 당시 기도 유지 필요성(기관 내 삽관 또는 응급 기관 절개술)과 경부 탐색술(surgical exploration) 시행 여부를 조사하였고, CT를 통해 수상 부위의 위치와 깊이, 주요 혈관과 신경의 손상 여부를 확인하였다. 또한 손이나 복부 등 동반된 다른 부위의 손상 및 사망 여부를 분석하였다.
수상의 위치는 흉쇄유돌근(sternocleidomastoid muscle)의 후연(posterior border)을 기준으로 전내측(anteromedial)과 후외측(posterolateral)으로 구분하여 분석하였고, 수상의 깊이는 활경근(platysma)을 기준으로 나누어 분석(Fig. 1A and B)하였다. 또한 기도와 식도, 내경정맥이나 경동맥 및 그 분지와 같은 주요 혈관과 하부 뇌신경(미주신경, 척수부신경) 및 상완 신경총 등의 경부 중요 구조물에 손상이 있는 경우를 중상(profound injury)으로 분류하였다.
연구 대상을 자살 시도 여부에 따라 자해군(attempted-suicide group, Group A)과 타해군(assault-by-another-person group, Group B)으로 나누어, 성별이나 연령 등의 임상적 특성과 수상 정도, 사망 여부 및 다른 부위 손상 유무 등을 비교 분석하였다.
임상적 특징과 수상의 특징 및 사망 여부에 대해 Student t-test와 chi-square 검정을 이용하여 통계적 분석을 시행하였고, SPSS(version 18.0 for windows; SPSS Inc., Chicago, IL, USA)를 사용하여 유의 수준이 0.05 미만인 경우를 통계학적으로 유의한 것으로 판정하였다. 본 연구는 인증된 연구 윤리 심의 위원회(Institutional Review Board, IRB)의 승인을 받았다(IRB No. 2019-03-027).
결 과
총 89명의 환자 중 자살 시도로 인한 경부 자상인 경우는 41명(46.1%)이었다. 평균 연령은 40.4±15.7세, 남성이 56명(62.9%)이었다. 응급실 방문 당시 32명(36.0%)이 주취 상태였고, 26명(29.2%)에서 과거 정신과 진료 병력이 확인되었다. 정신과적 병력은 우울증이 17명으로 가장 많았고, 알코올 중독 3명, 조현병 2명 등이었다. 응급실에서 기관 내 삽관이 필요한 경우는 7명(7.8%), 응급 기관 절개술이 필요했던 경우는 4명(4.5%) 였으며, 단순 봉합이 아닌 경부 탐색술이 필요한 경우는 32명(36.0%), 다발성 손상은 40명(44.9%)에서 관찰되었다. 다발성 손상 중 손목 부위가 20명(55%)으로 가장 많았고, 흉부 5명, 복부 3명 등이었다. 손상의 위치는 흉쇄유돌근의 전내측이 83명(93.3%)이었고, 깊이는 50명(56.2%)에서 활경근보다 얕은 손상이 있었다. 사망은 1명에서 발생하였다(Table 1). 모든 환자에서 수상의 깊이 및 혈관 손상 등의 합병증 평가를 위해 경부 CT를 시행하였고, 호흡, 소화기계 손상이 의심되거나 피하 기종(subcutaneous emphysema)이 관찰되는 경우 흉부 CT를 추가로 확인하였다.
중상(profound injury)은 총 11명에서 발생하였다. 호흡, 소화기계 손상은 3명에서 동반되었고, 후두 손상(Fig. 1C), 기관 손상, 기도와 식도 동시 손상(Fig. 1D)이 각각 1명씩 확인되었다. 호흡, 소화기계 손상은 기관 절개술, 경부 탐색술 등의 수술로 합병증 없이 회복되었다. 주요 혈관 손상은 5명에서 동반되었고, 3명에서 경정맥 부분 파열, 1명에서 상갑상 동맥 파열, 1명에서 경동맥 절단이 확인되었다. 경정맥과 상갑상동맥 파열은 출혈 부위 결찰로 회복되었으나, 경동맥이 절단된 1명은 수술실에서 사망하였다. 신경 손상은 3명에서 발생하였는데, 미주신경 손상이 2명이었으며 미주신경과 상완신경총 동시 손상이 1명이었다. 미주신경 손상 환자는 동측 성대마비가 발생하였고, 상완신경총 손상 환자는 신경 단단문합술을 시행하였으나 어깨 운동 장애 및 만성 통증을 호소하였다.
자살 시도 여부를 기준으로 자해군(Group A)과 타해군(Group B)으로 나누어 분석하였을 때, 연령이나 성별 및 내원 당시 음주 여부는 두 군 간의 유의한 차이를 보이지 않았고(Table 2), 흉부 CT 촬영 여부도 군별 차이를 보이지 않았다. 또한 응급 기관 절개술과 기관 내 삽관 필요 여부도 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았으며, 경부 이외에 혈관, 신경 및 호흡, 소화기계 손상도 두 군에서 유의한 차이를 보이지 않았다. 다만, 정신과적 병력 동반 여부는 자해군에서 26명(63.4%)으로 타해군에 비해 높았고(p＜0.001), 수상 부위도 자해군은 모두 흉쇄유돌근의 전내측인데 반해, 타해군에서는 후측방인 경우가 6명 관찰되어 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p=0.019). 사망은 타해군에서만 1명 발생하였으나, 통계적 유의성에 도달하지는 못하였다.
고 찰
자살을 시도하는 방법의 경우 남성이 여성에 비해 자상이나 질식 등의 더 공격적인 방법을 사용한다고 알려져 있고[9], 경부 자상의 경우도 여성보다 남성의 빈도가 높다고 보고되어 있다[8,10]. 본 연구에서도 마찬가지로 자해군에서 남성 비율이 63.4%로 높았고, 또한 타해군에서도 같은 결과를 보여 전체적으로 남성의 빈도가 높게 나타났다.
자살 시도 당시 음주를 한 경우가 48.2%였다는 기존 국내 보고에 비해[11] 본 연구에서는 자해군에서 34.1%로 낮게 나타났으나, 이는 표본 수의 차이, 의무기록의 충실도 등의 인자로 과소평가되었을 가능성이 있다. 타해군에서는 신체 손상 환자 중 알코올 의존자와 문제 음주자가 차지하는 비율이 36%였다고 보고한 국내 연구 및 약 20~50%에 해당하였다고 보고한 국외 연구들과 일치하는 결과를 보였다[12].
독일에서 발표된 연구에서는 3.7%의 경부 자상 환자에서 정신과적 과거력이 확인되었다는 보고[10]가 있었으나, 스위스의 연구에서는 91.7%의 높은 빈도로 정신과적 병력을 가진다고 보고하였다[8]. 본 연구에서는 자해군의 경우 정신과적 과거력이 63.4%에서 확인되었는데, 이는 응급 상황에서 자세한 병력 청취의 어려움으로 상대적으로 낮게 조사되었을 가능성이 있다.
응급 기도 확보가 필요했던 경우는 타해군에서 6.3%이었고, 자해군에서는 19.5%로 상대적으로 타해군에서 더 높은 비율을 보였으나 통계학적으로 유의하지는 않았다(p=0.058). 경부 관통상의 50~80%가 윤상연골에서 하악골각까지에 해당하는 Zone II에서 발생하고[13], 자살 시도가 원인인 경우 모든 환자에서 Zone II의 상해가 발생하였다는 이전의 보고들을 참고하였을 때[8], 자해에 의한 경부 자상 환자에서 타해에 의한 경우보다 응급 기도 확보를 요하는 사례가 더 많을 것으로 예측된다.
경부 관통상(penetrating neck trauma)은 활경근 심부의 수상으로서 전통적으로 수상 부위에 따라서 세 가지 부위(zone)로 나누어 접근을 하였다[14]. 하지만 최근 쇼크나 박동성 혈종, 기도 폐쇄 등의 징후와 CT를 통한 주요 구조물의 손상 감별로 불필요한 경부 탐색술을 줄일 수 있다는 ‘no zone’ 접근법이 제시되고 있다[15]. 본 연구 결과에서 전체 경부 자상 중 56.2%가 활경근의 표재성 손상이었고, 나머지 심부 손상 환자들을 구역에 따라 분석하였을 때 구역에 따른 차이는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않아 결과에 표기하지 않았다. 아울러 두 군에서 표재성 손상 빈도의 차이를 보이지 않아, 이는 수상의 원인이 손상의 깊이 정도를 예측하는 인자로 활용될 수 없다는 것을 의미한다.
수상 위치의 경우 타해군에서만 경부의 후외측 삼각에 발생하여, 자상이 흉쇄유돌근 후연의 후외측에 위치한 경우 자해 보다는 타인에 의한 수상의 가능성이 높음을 알 수 있다. 또한 상완신경총 손상이 후외측 삼각 자상 1명에서 발생하여, 환자 평가 시에 해당 부위 자상 환자의 경우 팔의 감각이나 운동에 대한 신경학적 평가가 특히 필요함을 주지하여야 하겠다.
경부 탐색술(surgical exploration)이 필요했던 경우는 36%로, 주로 출혈이 많거나 수상 깊이가 흉쇄유돌근을 관통한 경우에서 주요 구조물의 손상 확인이 필요하여 시행되었고, 자살 시도 여부에 따른 빈도 차이는 없었다. 경부 관통상의 84.4%에서 경부 탐색술이 필요하였다는 이전 연구[16]에 비해서는 본 연구의 빈도가 낮게 나타났으나 이는 경부 총상이 포함된 연구이므로 직접 비교는 어려울 것으로 판단된다. 브라질에서 시행한 한 연구 결과에 따르면 경부 관통상의 40%에서 선택적으로 경부 탐색술(surgical exploration)이 필요하였다고 보고하여 본 연구와 유사한 결과를 보였다[17].
중상(profound injury)은 3~5% 정도로 기존 연구에 비해[8] 낮은 빈도를 보였고, 사망의 경우 타해군에서만 1명 발생하여 두 군 간의 차이는 통계학적인 유의성에 도달하지 못하였다. 이는 자살 시도로 생긴 깊은 경부 자상으로 인해 사망한 경우는 없었다는 이전의 보고와 일치하는 결과이다[8]. 과거 경부 관통상 연구에서 사망률을 3~6%로 보고하였으나[18], 본 연구에서는 2.1%의 낮은 비율로 나타났다. 그러나 본 연구는 표층 손상이 연구에 포함되고 권총상을 연구 대상에 포함하지 않기 때문에 직접적인 비교는 어렵다.
본 연구는 의무기록의 후향적 분석으로 인한 선택 오류, 의무기록 충실도 문제와 단일 기관 분석으로 인한 적은 표본수를 제한점으로 가진다. 하지만, 대부분의 경부 자상에 대한 연구는 증례 분석 수준에서 이루어지고 있어 경부 자상을 원인에 따라 분석한 첫 국내 연구로서 의의가 있다. 또한 추가 연구를 통해 보다 의미 있는 결과를 도출할 수 있을 것으로 기대한다.
경부 자상을 주소로 응급실에 환자가 내원한 경우 절반 이상이 표재성 손상이며, 중상의 빈도가 낮아 응급 경부 탐색술 등의 초응급 처치가 필요한 경우는 다소 심각한 고려 대상이 아닐 것으로 판단된다. 그러나 경부에 대한 자세한 이학적 검사와 영상의학적 검사를 통한 평가를 소홀히 해선 안 된다. 또한 다발성 손상을 비교적 흔하게 동반하므로 타 장기 손상 여부를 항상 확인하고 이에 맞는 적극적인 타 과 협진을 시행하여야 하며, 특히 자해의 경우 정신건강의학과와의 협업 및 재발 방지 등을 위한 추적 관찰이 필요할 것이다.
PDF Links
PubReader
ePub Link
XML Download
Full text via DOI
Download Citation 
Print 
